Катастрофа 1986 г. Чернобыль и Припять

Музыка


Категории раздела

Об аварии на ЧАЭС [13]
Чернобыль и Припять в наши дни [27]
Другие города-призраки [5]
Разное [23]
О Саяно-Шушенской ГЭС [14]
Новости о катастрофе и самой ГЭС
Документы [2]
Документы об аварии, включая секретные
Игра "S.T.A.L.K.E.R." [11]
Об игре
Статьи обо всем [67]

Текущий опрос

Откуда вы узнали про Чернобыльскую трагедию?
Всего ответов: 509

Статистика





Яндекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Разное

Откуда берется радиофобия?

Страха перед радиацией нет, наверное, только у специалистов, которые занимаются ее изучением. То есть чем больше человек знает об источнике опасности, тем меньше чувствует угрозу. 

А тот, кто не имеет полного представления о проблеме, не осознает ее на 100 процентов. Одно время радиацию считали чуть ли не лекарством от всех болезней. Но последние события заставили изменить отношение к ней. И механизм страха раскрутился с такой силой, что трудно представить, как его остановить. 

Ядерная энергетика – экологически чистая энергетика. Она не загрязняет окружающую среду выбросами дыма и углекислого газа. Однако работа АЭС сопровождается небольшими утечками радиоактивных веществ. Хотя эти выбросы стараются уменьшить до нуля, они все же есть. Опасно ли это и в чем причина радиофобии – патологической боязни радиоактивности? 



Воздействие атомных станций

Техногенные воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации атомных электростанций многообразны. Обычно говорят, что имеются физические, химические, радиационные и другие факторы техногенного воздействия эксплуатации АЭС на объекты окружающей среды. 

Возникновение мощных источников тепла в виде градирен, водоемов-охладителей при эксплуатации АЭС обычно заметным образом меняет микроклимат. Движение воды в системе внешнего теплоотвода, сбросы технологических вод, содержащих разнообразные химические компоненты, оказывают травмирующее воздействие на флору и фауну. 

Но особое значение имеет распространение радиоактивных веществ. Общепризнанно, что АЭС при их нормальной эксплуатации намного – не менее чем в пять-десять раз – «чище» в экологическом отношении тепловых электростанций на угле. Однако при авариях АЭС могут оказывать существенное радиационное воздействие на людей, экосистемы. Поэтому обеспечение безопасности экосферы и защиты окружающей среды от вредных воздействий АЭС – крупная научная и технологическая задача ядерной энергетики, обеспечивающая ее будущее. 



Радиофобия и Чернобыль

Чернобыльская авария – не первая, а вторая крупная авария в истории ядерной энергетики. От серьезных последствий первой американцев спас мощный бетонный колпак над АЭС. Причиной обеих аварий стало отсутствие надлежащей профессиональной подготовки у обслуживающего персонала. 

Авария была ликвидирована ценой жизни и здоровья героев-чернобыльцев. 250 000 человек было отселено из опасной зоны. Над сгоревшим реактором пришлось соорудить бетонный саркофаг. 
Тогда волна радиофобии захлестнула Европу. Публиковались душераздирающие оценки последствий катастрофы, проводилось масштабное уничтожение посевов продовольственных культур. 

К двадцатилетию Чернобыля эксперты ООН подготовили доклад о последствиях катастрофы. С одной стороны, это пятьдесят погибших от острой лучевой болезни, тысячи потерявших здоровье ликвидаторов аварии, детишки с поражением щитовидной железы, с другой – сотни тысяч жителей окружающих районов без каких‑либо нарушений нормального жизненного процесса. Фон в районе Чернобыля упал до одного процента от естественного, поэтому началось постепенное заселение и рекультивация зоны вокруг АЭС. 



Психологическое загрязнение

Данные, которые приводят ученые, не подтверждают тезиса о том, что атомные электростанции представляют собой смертельную опасность для людей и окружающей природы. Во время сжигания миллиона тонн каменного угля при отсутствии фильтров в атмосферу выбрасывается 20 тысяч тонн пыли, 25 тысяч тонн оксида серы, 6 тысяч тонн оксидов азота, а также 2 тысячи тонн оксида углерода. Легко представить, какие последствия для здоровья может иметь такой способ получения энергии. Для сравнения: АЭС мощностью 1000 мегаватт в течение года вырабатывает только 30 тонн высокорадиоактивных отходов. 

Например, если бы вся электроэнергия в Великобритании производилась на атомных станциях, то радиационные отходы поместились бы на футбольном поле. 



Подведем итоги

– Нужно нормально, без перегибов, относиться к ядерной энергетике. Это экологически чистая энергетика, она не загрязняет поверхность Земли и атмосферу миллиардами тонн вредных выбросов, – говорит А. И. Егоров, ведущий научный сотрудник РАН. – Человечеству не прожить без ядерной энергетики, поэтому она должна быть безопасной. С этим связан начавшийся процесс модернизации АЭС, охвативший все страны. Так, Финляндия решила удвоить совокупную мощность своих АЭС. США приступили к постепенной модернизации 150 ядерных реакторов при одновременном повышении их мощности. 30 атомных электростанций будет построено в Китае. Канадские реакторостроители разработали безопасные реакторы ACR-700 и ACR-1100, которые работают на слегка обогащенном уране. Неуклонно снижаются выбросы АЭС, они сейчас не превышают выброса радиоактивных веществ с дымом электростанций, работающих на каменном угле. 

Ольга ТРУНОВА

 

МНЕНИЕ 

Марк Тихомиров, главный инженер проектов ОАО «Новая ЭРА» (на фото): 

– Наша компания участвует в проекте строительства плавучего атомного энергоблока. Он тоже сопровождается радиофобией, но в основном обстановка искусственно нагнетается. 

Любая техника представляет собой определенную опасность. Если соблюдать инструкции и технику безопасности, избегать экспериментов с техникой, для которых она не предназначена, вести соответствующую работу с персоналом, то нештатных ситуаций можно избежать. 

Если рассматривать радиофобию как психогенный эффект в поведении конкретных людей, то этим вопросом должны заниматься соответствующие специалисты. Можно сказать только, что у людей существует множество различных фобий, вызванных их личными переживаниями и особенностями психики. Раздувание той или иной фобии в средствах массовой информации свидетельствует скорее о попытках получения экономической выгоды конкурирующими структурами, а не фактом массового психоза. 

Ситуацию может изменить естественная осторожность, внимательное изучение опыта и вдумчивое отношение к принимаемым техническим решениям – в противовес радиофобии, которую используют для подавления конкурирующих производителей. 



Категория: Разное | Добавил: Редактор (03.10.2010)
Просмотров: 3142 | Теги: Угроза, Ученые, специалисты, радиация, радиофобия, АЭС | Рейтинг: 5.0/1 |
Поделиться:
Похожие материалы
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Вход на сайт

Мы вконтакте

Случайное фото

Поиск

Друзья сайта



Наш баннер



Метрика